Постанова № 62806749, 17.11.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3712/16-п

Провадження № 3/488/1941/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу офіціанткою ПП Савицька, не заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,вк.141, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

04.09.2016 року близько 03 годин 15 хвилин ОСОБА_1 рухалась по вул.. Океанівській м.Миколаєва в районі будинку № 26, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, ОСОБА_1 відмовилась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно в згаданий день та час, керуючи названим автомобілем, вона, рухалась по Корабельному районі м.Миколаєва, де на вул..Океанівська була зупинена поліцейськими. Останні спочатку запропонували предявити водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яких при ній не було, а потім у звязку з наявністю в неї запаху алкоголю, пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Дійсно вона мала сильний запах алкоголю з ротової порожнини, оскільки вживала безалкогольне пиво попереднього дня. Однак відчуваючи себе тверезою, не вбачала необхідності у проходженні такого огляду. Тому в присутності двох свідків, від проходження тестування за допомогою технічного пристрою «Драгер» вона відмовилась. Пройти такий огляд в медичному закладі працівники поліції їй не пропонували.

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, вина останньої у вчиненні названого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в суді доказами.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127890 від 04.09.2016 року 04.09.2016 року близько 04 години ОСОБА_1 рухалась по вул.. Океанівській м.Миколаєва в районі будинку № 26, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни,ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та в медичному закладі в присутності двох свідків відмовилась.

Як власноручно зазначено ОСОБА_1 в названому протоколі, що вбачається з його даних, остання визнала, що 03.09.2016 року біля 10 години вживала алкогольний напиток 1 пляшку пива (0,5 л).

Зміст протоколу узгоджується з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер» та у медичному закладі відмовилась.

Як вбачається з показань даних ОСОБА_1 в суді, остання не заперечувала проти того, що маючи явні ознаки алкогольного спяніння сильний запах алкоголю з ротової порожнини, вона на прохання поліцейських відмовилась в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного пристрою.

Свідок ОСОБА_4 (працівник поліції) підтвердив викладені в згаданому протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Зокрема, вказав, що транспортний засіб «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 був ними зупинений під час патрулювання у зв'язку з порушенням його водієм вимог Правил дорожнього руху. Під час їх спілкування із ОСОБА_1, у останньої було виявлено явні ознаки алкогольного сп'яніння сильний запах алкоголю з ротової порожнини. При цьому ОСОБА_1 не заперечувала, що до цього вживала пиво. На їх прохання пройти огляд на стан спяніння остання, як за допомогою алкотестеру «Драгер», так і в медичному закладі в присутності двох свідків, відмовилась.

Досліджені в суді дані нагрудних відео реєстраторів працівників поліції свідчать, що 04.09.2016 року в 03 години 19 хвилин в Корабельному районі в м.Миколаєві патрульний автомобіль зупинив транспортний засіб «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Під час тривалого спілкування з поліцейськими на прохання останніх пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 відмовилась, пояснивши, що хоча і вжила невелику кількість пива, знаходиться в тверезому стані, тому не вбачає необхідності проходити такий огляд.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, на виконання ст. 33 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

На підстав наведеного, керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200.00 ( десять тисяч двісті) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова