Справа № 488/3136/16-п
Провадження № 3/488/1650/16
ПОСТАНОВА
28.09.2016 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. 295-ї Стрілецької Дивізії, 60, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 21.07.2016 року близько 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «Volvo FH 12.340», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харків по пров. Корбишева в районі будинку №31, не врахував дорожньої обстановки виконуючи маневр заднім ходом не вибрав безпечний інтервал в результаті чого допустив праве бокове контактування з будівлею, а саме будинком №3 по пров. Корбишева. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 132540 та АП1 № 132561 від 02.08.2016 року, схемою місця ДТП від 21.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2016 року та ОСОБА_1 від 02.08.2016 року, рапортом на імя начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції від 21.07.2016 року щодо вчиненого адміністративного правопорушення.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КупАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 62806727, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/3136/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: