Постанова № 62806680, 09.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4870/16-п

Провадження № 3/487/1766/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 16.08.2016 року о 18.50 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Крім того, 18.08.2016 р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 18.08.2016 року о 08.50 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА№270413 від 16.08.2016 р., АА№270430 від 18.08.2016 р., рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпроАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєнного правопорушення, відомості про особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічною статтею, проте, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та вчинив адміністративні правопорушення, його відношення до вчиненого проступку та обставини, за яких було його вчинено та приходить до переконання, що у даному випадку слід застосувата адміністравне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпроАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя: С.В.Щербина