Ухвала суду № 62806011, 14.11.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1655/13-ц

6/465/238/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2016 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши подання Франківського ВДВС Львівського МУЮ м.Львова про примусовий вхід до житлового примішення,-

встановив:

ВДВС у Франківському районі м.Львова звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий вхід до житлового приміщення, посилаючись на що на виконанні у Франківському ВДВС Львівського МУЮ перебуває судовий наказ № 2н/465/217/13р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП "Сонячне" боргу в сумі 10867,49 грн., виконавче провадження не виконується та перевірити майновий стан боржника за адресою,вказаною у виконавчому документі неможливо,так як відсутній доступ до приміщення.

У судове засідання державний виконавець не зявився, хоча належно повідомлений про час розгляду справи. У відповідності до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.3 п.4 Закону України " Про виконавче провадження" вбачається, що державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Як вбачається зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження 15.08.2016 року про стягнення комунальних послуг в сумі 10867,49 грн. з ОСОБА_1, в ході виконання якого встановлено, що транспортні засоби та земельні ділянки за боржником не зареєстровані, джерела отримання доходів у боржника відсутні, 13.10.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника та встановлено, що перевірити майновий стан боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі : м.Львів, вул. Бойчука,5/4 виявляється неможливим, оскільки, відсутній доступ до приміщення-боржникне надав доступ до житла для перевірки майнового стану ,що стверджено актом державного виконавця від 13.10.2016 року .

За таких обставин є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

задоволити подання старшого державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ .

Надати дозвіл державному виконавцю Франківського ВДВС Львівського МУЮ на примусовий вхід до житлового примішення ОСОБА_1, за адресою: м.Львів, вул. Бойчука,5/4 для перевірки майнового стану боржника.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І.Гулієва