Ухвала суду № 62805903, 10.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2182/16-ц

6/405/230/16

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2016 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, не набрало законної сили у встановленому законом порядку. На даний час борг перед банком погашено, заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, норми діючого законодавства, посилаючись на вимоги ст. 369 ЦПК України просить визнати виконавчий лист у справі № 405/2182/16-ц, виданий на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2016 року за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з відповідачки на користь банку заборгованість в сумі 198 211,02 грн. та судові витрати в сумі 2 973,17 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2016 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку

При цьому судом встановлено, що розгляд справи був призначений на 22.04.2016 року, відповідач не була повідомленою про час та місце слухання справи, що підтверджується доданими до справи конвертами з повідомленням про їх повернення. Копію заочного рішення не отримала. Також суд врахував пояснення представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо сплати його довірителькою заборгованості перед банком. Вказана обставина суттєво впливає на розгляд даної справи і має істотне значення та має бути врахована судом при винесенні рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 405/22182/16-ц, виданий на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 405/22182/16-ц до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко