Ухвала суду № 62805849, 17.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7773/16-ц

Провадження №2/405/1619/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 14.11.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07.05.2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький (Кіровоград) на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький (Кіровоград).

Відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 14.11.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20.09.2007 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький (Кіровоград) на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький (Кіровоград), тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: м. Кропивницький, вул. Чкалова, 7/10, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: вул. Миру, 9, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область, що за територіальним розподілом м. Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 13439067 (# НОМЕР_1) від 30 вересня 2016 року на суму 1378 грн. 00 коп., отримувач УК у м. Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: с/з за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Ленінський районний суд м. Кіровограда, 22030101.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова