Ухвала суду № 62805587, 19.09.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/553/16-ц Провадження № 2/450/812/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 Львівська державна нотаріальна контора, РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 Львівська державна нотаріальна контора, РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у процесі судового розгляду справи подано клопотання, яке останній підтримав у судовому засіданні, про витребування із Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області витягу із погосподарських книг щодо житлового будинку розташованого за адресою: Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. І.Франка, 83 та земельної ділянки площею 0,0700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. І.Франка, 83.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області витяг (виписку) із погосподарських книг щодо: житлового будинку розташованого за адресою: Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. І.Франка, 83 та земельної ділянки площею 0,0700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. І.Франка, 83.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області /с.Сокільни, вул.Січ. Стрільців, 1, Пустомитівського району, Львівської області/.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6