Ухвала суду № 62805296, 16.11.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2168/16-ц

Провадження № 2/444/1075/2016

УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 16 листопада 2016 року не зявились.

Однак, представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує..

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, однак на адрес суду повернувся конверт із відміткою, що відповідач за адресою с. Думичі, вул. Свердлова, 16, Жовківського району Львівської області не проживає.

Даний факт підтверджується і довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не значиться за вказаною вище адресою.

Однак з матеріалів справи, а саме паспорта відповідача серії КА 608245, виданого Дунаєвицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.09.1998 року вбачається, що 15.08.2008 року його місце проживання зареєстровано Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області в с. Думичі.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та для виклику останнього через оголошення у пресі розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 208 ч. 2, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року на 05 грудня 2016 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідача ОСОБА_1 викликати в судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання у пресі, а саме у газеті "Високий замок".

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.