Рішення № 62805254, 17.11.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/828/16-ц 2/441/533/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що відповідач є батьком її сина - ОСОБА_4, 18.01.2016р.н.. Він визнав своє батьківство згідно правил ст.125 СК України.

Вказувала, що самостійно не має змоги забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини, які виникають у звязку з її вихованням та проживанням. Дитині потрібно купувати вітамінне харчування, підгузки, взуття, одяг, крім цього зросли ціни на комунальні послуги. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів, він, як батько дитини має обовязок надавати таку допомогу і в змозі її надавати.

Зазначала, що відповідач офіційно працює трактористом на ТзОВ «ОСОБА_5 Груп», а відтак має можливість забезпечувати свого сина.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 18.01.2016р.н., в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття.

Позивач в судовому засіданні збільшила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів. Додатково пояснила, що відповідач інколи купляв дитині памперси і одного разу давав їй гроші на лікарства, проте цього недостатньо, їй важко самій утримувати сина.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Додатково пояснив, що інших утриманців в нього немає, як і протипоказань за станом здоровя до фізичної роботи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивача і допомагає дочці утримувати сина. Відповідач не цікавиться життям дитини, інколи дзвонить до її дочки, але остання лише нервується з приводу таких дзвінків. Позивач пішла працювати в магазин, проте цих коштів недостатньо, щоб забезпечити дитину усім необхідним.

Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2016 року народився ОСОБА_3 Богдан-Ілля, син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3), який проживає із матірю в с. Черляни, вул. Армії, 19 Городоцького району Львівської області (а.с.4).

ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 грн. щомісячно.

ОСОБА_3 працює трактористом у ТзОВ "ОСОБА_5 ГРУП" і розмір його середньомісячного доходу з травня 2016р. до жовтня 2016р. становив 6845 грн.. За станом здоров'я ОСОБА_3 не має протипоказань до фізичної роботи, інших утриманців, окрім сина ОСОБА_4, немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги думку сторін, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги вік та стан здоров'я ОСОБА_7, який є малолітнім, стан здоров'я та вік платника аліментів - ОСОБА_3, який офіційно працює, не має на утриманні інших осіб.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_4 до досягнення останнім повноліття у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 179, 209, 212, 214-215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Черляни, вул. Армії, 19 Городоцького району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 18.01.2016р.н., в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежуУДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банкуГУ ДКСУ у Львівській області) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.