Ухвала суду № 62805235, 15.11.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1023/16-ц

2/441/619/2016

УХВАЛА

15.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільної справи 441/1492/16-ц та 441/1023/16-ц,-

в с т а н о в и в :

05.08.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування запису в частині реєстрації права власності на господарські споруди: стодолу під літерою В, вбиральню та комірку під літерою Д, які належать на праві спальної часткової власності по 1/2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

25.10.2016 р. до суду звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасування реєстрації права власності ОСОБА_3, визнання за ними право власності на 2/3 частини сараю під літерою В та інше.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили клопотання про обєднання в одне провадження двох цивільних справ.

11.11.2016 р. цивільну справу 441/1492/16-ц передано для вирішення питання про обєднання обох справ в одне провадження.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заяви про обєднання, мотивує тим, що це право суду, а не обовязок, та наголошує на тому, що позови можуть розглядатися окремо.

В силу ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із матеріалів зазначених позовів не вбачається, що є підстави для сумісного розгляду двох цивільних справ, а тому не можна вважати, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ, відповідно заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні зави ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про обєднання позовів в одне провадження відмовити.

Оскарження даної ухвали законодавством не передбачено.

Суддя Н.І.Яворська