Ухвала суду № 62805193, 17.11.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1479/15-ц

2/441/54/2016

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27.04.2016р. у справі призначено судово-економічну експертизу для визначення правильності нарахування заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "Приватбанк" згідно кредитного договору № LVGWGK0000000241 від 13.12.2007р. станом на 30.09.2015р..

10.08.2016р. на адресу суду надійшло повідомлення № 2382 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи у цивільній справі № 441/1479/15-ц у звязку з незадоволенням клопотання про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. провадження у справі було відновлено для витребування у сторін документів, необхідних для проведення екпертизи.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» усіх необхідних документів для належного проведення судово-економічної експертизи.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно дост.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У даному випадку витребування документів, вказаних у повідомленні експерта про неможливість проведення експертизи, необхідно при розгляді справи по суті, тому заяву про витребування зазначених доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.64,137 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надіслати на адресу суду з метою подальшого скерування у розпорядження експерта первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідженні формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_2, погашення позичальником зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком згідно кредитного договору № LVGWGK0000000241 від 13.12.2007р., розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених ОСОБА_2 при виконанні умов Кредитного договору № LVGWGK0000000241 від 13.12.2007р., укладеного із ПАТ КБ «Приватбанк», кредитну справу по укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_3 кредитному договору № LVGWGK0000000241 від 13.12.2007р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.