Ухвала суду № 62805047, 18.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7120/16-ц

Провадження № 2/369/3252/16

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рогач» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зобовязання не чинити перешкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районого суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рогач» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зобовязання не чинити перешкоди.

В судовому засіданні 18.11.2016 року до початку розгляду справи по суті на обговорення поставлене питання про передачу справу за підсудністю до належного суду, оскільки після уточнення позовних вимог позивачем, вбачається що спір між сторонами виник стосовно нерухомого майна яке знаходиться на території Бородянського району Київської області.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рогач» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зобовязання не чинити перешкодислід передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила виключної підсудності, передбаченого ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник стосовно земельної ділянки, яка знаходиться в СТ «Рогач», Бородянський район, с. Блиставиця, вул. Політехнічна 21.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рогач» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зобовязання не чинити перешкодивідкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу за підсудністю на розгляд Бородянському районному суду Київської області.

Стаття 17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рогач» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зобовязання не чинити перешкодина розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.