Постанова № 62804834, 14.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/8920/16-п

Провадження 3/359/3010/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянки України для виїзду за кордон № ЕР066741, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 204-2 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 184728 від 11 листопада 2016 р. вбачається, що 18.08.2016 року о 15 год. 20 хв., громадянка України ОСОБА_1, порушила порядок вїзду на тимчасово окуповану території України, а саме здійснила вїзд через тимчасово закритий пункт пропуску "Сімферополь", чим порушила вимоги пункти 3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану території України та виїзду з неї, затвердженого постановоюКМУ від 04.06.2015 року № 367, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 204-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 184728 від 11 листопада 2016 р. у графі "Гр. ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 14.11.2016 року о 12-00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1). Разом з тим ОСОБА_1 надала до суду заяву (а.с.6) в якій просить дану справу про адміністративне правопорушення розглядати без її участі. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, у своїх письмових поясненнях особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.2) зазначила, що 11 серпня 2016 року вона виїхала з території України до м. Гельсінкі. Потім 16 серпня 2016 року вона виїхала з Естонії до Російської Федерації. В подальшому 18 серпня 2016 року вона літком вилетіла з м. Москви до м. Сімферополь, а вже з АР Крим вона виїхала до України через пропускнийпункт"Чонгар". Також зазначила, що з порядком виїзду чи вїзду з окупованої території вона ознайомлена.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказам: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 184728 від 11 листопада 2016 р. (а.с.1); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.2); рапортом інспектора 4-го відіпс впс "Бориспіль-1" старшого сержанта ОСОБА_2 від 11.11.2016 р. (а.с.3); рапортом начальника 4-го відіпс впс "Бориспіль-1" майора ОСОБА_3 від 11.11.2016 р. (а.с.4); копією паспорту громадянки України ОСОБА_1 для виїзду за кордон № ЕР066741 (а.с.5).

Статтею 204-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Відповідно до статей 4, 10 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території. Так, громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в'їзду-виїзду за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Пунктом 3 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану території України та виїзду з неї, затвердженого постановоюКМУ від 04.06.2015 року № 367, визначено, що в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї громадянами України здійснюються через контрольні пункти. Переліком контрольних пунктів в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї для автомобільного сполучення визначено такі пункти - "Каланчак", "Чаплинка", "Чонгар", для залізничного сполучення - "Херсон", "Мелітополь", "Вадим", "Новоолексіївка".

Так, громадянка України ОСОБА_1 здійснила вїзд на тимчасово окуповану територію України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску "Сімферополь", який не є діючим, тобто поза межами контрольного пункту, чим порушила порядок вїзду на тимчасово окуповану територію України.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 204-2 КУпАП, тобто порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення не встановлено.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 204-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон № ЕР066741, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон № ЕР066741, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова