Постанова № 62804798, 03.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8463/16-п

Провадження № 3/359/2861/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Бориспіль

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від командира військової частини А2215 полковника ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НН № 771923, виданий Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.03.2000 року, начальника радіопеленгаторного пункту групи радіонавігації та посадки літаків вузла звязку та радіотехнічного забезпечення батальйону звязку та радіотехнічного забезпечення військової частини А 2215, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.10.2016 року близько 22 год. 30 хв. старший прапорщик ОСОБА_2 під час виконання своїх службових обов'язків на території військової частини А2215 (м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 1) був виявлений начальником вузла зв'язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв'язку та радіотехнічного забезпечення військової частини А2215 капітаном ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7, а також висновком Бориспільської ЦРЛ від 24.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечення запобігання вчинення ОСОБА_2 аналогічних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 172-20, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ______