Ухвала суду № 62804790, 15.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
361/4866/16-ц
Номер документу
62804790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 361/4866/16-ц

провадження № 2/361/2788/16

15.11.2016

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків за несанкціонований відбір природного газу,

установив:

ОСОБА_1 філія по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків за несанкціонований відбір природного газу.

Позовна заява обґрунтована тим, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» проводить господарську діяльність з розподілу природного газу з 01 липня 2015 року, який постачається споживачам всіх рівнів м. Бровари та Броварського району Київської області на підставі ліцензії АГ № 507469.

Між ПАТ «Київоблгаз» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 693801 від 09 вересня 2015 року на постачання природного газу до приватного житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Благодатна, буд.128/1, загальна площа 61,2 кв.м., опалювальною площею: 49 кв.м., особовий рахунок № 693801. Будинок обладнано газовими приладами та пристроями: ПГ- 4, опалювальний котел КСТГ-16, колонка ВПГ-18, газовий лічильник ВК G6.

Відповідно до будинкової книги в частині будинку, яка належить відповідачу, згідно договору дарування від 09 вересня 2010 року № 3772, зареєстровано чотири особи з грудня 2015 року.

Главою XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015р. за № 1379/27824 визначено порушення споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу.

01 березня 2016 року представниками Оператора ГРМ за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Благодатна, буд.128/1 було виявлено несанкціонований газопровід виконаний шляхом прихованих заходів, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу. Про дане порушення було складено Акт про порушення № 10 від 01 березня 2016 року, що є вимогою Кодексу.

На дату складання Акта про порушення представники Оператора ГРМ забезпечують усунення виявленого порушення. Порушення було усунуте шляхом відключення обєкта (газових приладів) від мережі газопостачання (акт № 25/1197) від 02.03.2016р.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Споживача було запрошено на комісію за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченко, 4, про що відповідач повідомлений в акті про порушення під підпис.

Комісія відбулася 26 квітня 2016 року за присутності членів комісії та відповідача, про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 8 від 26.04.2016р.

Комісійно було вирішено задовольнити Акт про порушення № 10 від 01.03.2016р.

26 квітня 2016 року на підставі Акту про порушення вимог Кодексу від 01.03.2016р. № 10 з приводу виявлених порушень, а саме: підключення опалювального котла шляхом підєднання до несанкціонованого газопроводу, комісія розрахувала суму збитків, завданих порушеннями відповідача, за період з 26.09.2015р. по 01.03.2016р. у розмірі 19 186,24 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» завдані збитки за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 19 186,24 грн. (девятнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 24 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 відшкодував на користь ПАТ «Київоблгаз» завдані збитки за несанкціонований відбір природного газу в повному розмірі. Проте, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки, у звязку із відшкодуванням відповідачем ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» завданих збитків за несанкціонований відбір природного газу в повному розмірі, що підтверджується копіями відповідних квитанцій за №1 від 28 вересня 2016 року та №40 від 10 листопада 2016 року, на даний час відсутній предмет спору, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Крім того, судовий збір в розмірі 1378 грн., що був сплачений позивачем ОСОБА_1 філією по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» при зверненні до суду з даним позовом 23 серпня 2016 року, підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз», оскільки завдані відповідачем збитки за несанкціонований відбір природного газу були відшкодовані позивачу лише після звернення останнього до суду, що підтверджується копіями відповідних квитанцій за №1 від 28 вересня 2016 року та №40 від 10 листопада 2016 року.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків за несанкціонований відбір природного газу закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62804790 ?

Документ № 62804790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62804790 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62804790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62804790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62804790, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 62804790, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62804790 відноситься до справи № 361/4866/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/4866/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62788835
Наступний документ : 62804796