МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.11.2016 р. № 814/2388/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про скасування заходів забезпечення в адміністративній справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський", доДержавного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілова А.О., Департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державний реєстратор реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області Сідей Л.В., Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, прозаява про скасування заходів забезпечення, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року клопотання ТОВ "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" про забезпечення позову задоволено, заборонено Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції вчиняти дії з реєстрації (перереєстрації) нерухомого майна, загальною площею 4304,8 кв. м., розташованого за адресою: вул. Нікольська, 25, Миколаїв, -до набрання законної сили судовим рішенням по справі.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року позов задоволено частково, скасовано рішення державного реєстратора від 15.07.15 інд. № 22886757 про державну реєстрацію права твласності за ПАТ "Український інноваційний банк" на нежитловий об'єкт загальною площею 4304,8 кв. м. з розміром частки 1/1, розташований за адресою: вул. Нікольська, 25, Миколаїв, зобов'язано Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції скасувати запис про право власності "10429874 на вказаний нежитловий об'єкт та відновити право власності за ТОВ "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" .
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року зазначене судове рішення залишено без змін.
16.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
За приписами ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням цього, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 165, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30 листопада 2016 р. о 15:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 62804667, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2388/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: