Вирок № 62804216, 17.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.11.2016

Провадження № 1-кп/337/286/2016

ЄУН 337/3800/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

за участю прокурора Діячек М.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Орлово, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, освіта середня технічна, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.07.2016 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 10-А по вулиці Калнишевського в місті Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої особи придбала речовину темного кольору об'ємом 1 мл., яка знаходилася у медичному шприці об'ємом 5 мл., який вона помістила до своєї сумки, після чого, приблизно о 13-05 годині, перебуваючи у дворі будинку 10-А по вулиці Калнишевського в м. Запоріжжя, ОСОБА_2 була зупинена співробітниками поліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилася речовина темного кольору об'ємом 1 мл., яка згідно з висновком експерта №1053 від 17.08.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб АЦИТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого становить 0,0405г., в перерахунку на суху речовину.

16.10.2016 року приблизно о 14-55 годині ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «Сільпо» по вул. Хортицьке шосе, 30-а м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з полиці взяла одну банку ікри лососевої «Шаланда» 120 грамів вартістю 198 гривень 96 копійок (без НДС), одну банки ікри «Кета премія» 130 грамів вартістю 191 гривень 17 копійок (без НДС), одну банку ікри лососевої «Дальномор'є» 100 грамів вартістю 142 гривень (без НДС), банку ікри лососевої 80 грамів вартістю 33 гривень 52 копійок, на загальну суму 565 гривень 65 копійок, що належать ТОВ «Фоззі - фуд», та з метою приховання злочину зірвала з них магнітні стікера. В подальшому, ОСОБА_2 поклала майно TOB «Фоззі фуд» до своєї сумки та покинула приміщення супермаркету, не заплативши за товар.

17.10.2016 року, приблизно о 10-15 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «Сільпо» по вул. Хортицьке шосе, 30-а в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з полиці взяла дві банки ікри лососевої «Русская» 120 грамів загальною вартістю 330 гривень 08 копійок (без НДС), дві банки ікри форель «Премія» 130 грамів загальною вартістю 206 гривень 35 копійок (без НДС), на загальну суму 536 гривень 43 копійок (без НДС), що належать ТОВ «Фоззі - фуд», та, з метою приховання злочину зірвала з них магнітні стікера. В подальшому, ОСОБА_2 поклала майно ТОВ «Фоззі-фуд» до своєї сумки та покинула приміщення супермаркету, не заплативши за товар.

17.10.2016 року, приблизно о 14-50 годині, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в супермаркеті «Сільпо» по вул. Хортицьке шосе, 30-а в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з полиці взяла одну банку ікри «Шаланда» 120 грамів вартістю 198 гривень 96 копійок (без НДС), одну банку шпротів «Brivais Vilnis рижские» 240 грамів вартістю 43 гривень 99 копійок (без НДС), на зальну суму 242 гривень 95 копійок (без НДС), що належать ТОВ «Фоззі - фуд», та, з метою приховання злочину зірвала з них магнітні стікера. В подальшому, ОСОБА_1 поклала майно ТОВ «Фоззі-фуд» до своєї сумки та покинула приміщення супермаркету, не заплативши за товар.

18.10.2016 року, приблизно об 11-40 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «Сільпо» по вул. Хортицьке шосе, 30-а в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з полиці взяла рулет курячий «Гурман Бащинский» 0,744 грамів вартістю 73 гривень 27 копійок (без НДС), грудинку «Українську» 0,510 грамів вартістю 54 гривень 10 копійок (без НДС) та дві плитки шоколаду «Міленіум» 90 грамів загальною вартістю 33 гривень 42 копійок (без НДС), які поклала до своєї сумки, після чого, пройшла через касову зону не розплатившись за вище вказаний товар, при цьому викравши майно яке належало ТОВ «Фоззі - Фуд» на загальну суму 160 гривень 80 копійок (без НДС), але свої злочинні дії не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як на виході з вище зазначеного супермаркету була затримана охоронцями ТОВ «Фоззі - фуд».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнала, та пояснила суду, що 27.07.2016 року вона у знайомого чоловіка придбала шприц з опієм, та коли йшла була затримана співробітниками поліції. 16.10.2016 року вона зайшла до магазину Сільпо де викрала три банки ікри, для продажу і купівлі наркотику. 17.10.2016 року вона також у магазині Сільпо вкрала ікру, а о 14 годині того ж дня вкрала ікру і шпроти. 18.10.2016 року вона у магазині Сільпо взяла м'ясо, курицю, шоколад і на виході з товаром була затримана. Також пояснила, що для крадіжки ікри вона відривала стікери від банок. У скоєному розкаюється просить суворо не наказувати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за епізодом від 27.07.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за епізодом від 16.10.2016 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодами від 17.10.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом від 18.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка повністю визнала свою провину у повному обсязі, сприяла встановленню істини по справі, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, у психіатричній лікарні на обліку не перебуває, не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей, позицію представника потерпілого, який в наданій суду письмовій заяві не наполягав на суворому покаранні, суд також враховує часткове відшкодування шкоди та відсутність тяжких наслідків злочину.

На підставі викладеного, оцінивши пом'якшуючі покарання обставини у сукупності, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_1 без відбування покарання у місцях позбавлення волі.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, якою врегульовані питання щодо розподілу процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

В матеріалах кримінального провадження є документальне підтвердження, що процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи №1053 від 17.08.2016 року становить 660,3 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

по ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет в якому знадиться: наркотичний засіб Ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,0405 г., в полімерному шприці, три фрагменти марлі, який знаходяться в камері схову Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.08.2016 року - знищити.

Речовий доказ: CD-R диск з відео записом огляду місця події від 27.07.2016 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: DVD RV диск наданий ТОВ «Фоззі-фуд» за фактом викрадення їх майна від 16.10.2016 року, 17.10.2016 року, 18.10.2016 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: банка ікри «Шаланда» 120 грамів, банка шпротів «Brivais Vilnis рижские», рулет курячий «Гурман Бащинский», грудинка «Українська», дві плитки шоколаду «Міленіум», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Фоззі-фуд» - залишити ТОВ «Фоззі-фуд» за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 660(шістсот шістдесят)грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: