Справа № 324/1810/16-п
Провадження № 3/324/571/2016
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає і зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 24 листопада 2014 року Суворовським районним судом м.Херсона, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме у встановлений день 06 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Він же, ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 24 листопада 2014 року Суворовським районним судом м.Херсона, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме у встановлений день 13 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Він же, ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 24 листопада 2014 року Суворовським районним судом м.Херсона, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме у встановлений день 20 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколами про адміністративні правопорушення від 31 жовтня 2016 року серії АА №460778, №460776 та №460777, ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 24 листопада 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на два роки, постановою начальника Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10 березня 2015 року про визначення дня для реєстрації піднаглядного ОСОБА_1, реєстраційним листом піднаглядного ОСОБА_1, постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,187 ч.2,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя:
Судове рішення № 62804188, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/1810/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: