1Справа № 335/12834/14-ц 6/335/424/2016
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши подання головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку необхідність залишення подання без руху з наданням строку для усунення недоліків оскільки встановлено, що дане подання не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Згідно подання вбачається, що 20.05.2016 року постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем Берестецькою Т.Е.
Згідно узагальнення судової практики Верховного суду України від 01.02.2013 року, зазначається, що у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.
Таким чином, матеріали подання не містять документів, які б підтверджували повноваження державного виконавця в даному виконавчому провадженні.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, позов (подання) поданий без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника - залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 62804026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/12834/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: