Ухвала суду № 62803913, 14.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.11.2016

Справа № 334/7564/16-к

Провадження № 1-кс/334/1511/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 14 листопада 2016 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., при секретарі Матвієнко О.І., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 юриста 3 класу Лєскіна М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік І.Г., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 юристом 3 класу Лєскіним М.С., винесене в кримінальному провадженні № 12016080050001029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080050001029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ВП «Дніпровська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» (ВП «Дніпровська ЕС»), за попередньою змовою групою осіб разом із посадовими особами ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 35536019, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40-Г), шляхом зловживання службовим становищем здійснюють розтрату грошових коштів ВП «Дніпровська ЕС» з метою подальшого їх спільного привласнення, шляхом сплати на адресу ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» за електровимірювальні, пусконалагоджувальні роботи, та роботи з реконструкції електроустаткування, які фактично співробітниками ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» не виконувались.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 грудня 2015 року посадові особи ВП «Дніпровська ЕС» уклали договори на виконання зазначених вище робіт з ТОВ «Січ Енерго», однак, ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» на час укладання вказаних вище договорів з ВП «Дніпровська ЕС» не мало відповідних дозволів на виконання робіт, зазначених в оголошеннях про закупівлю робіт й не могло приймати участь у проведені процедури закупівель.

Аналізуючи фактичні дані умов укладених договорів, обставин їх укладання та виконання, а саме те, що для виконання робіт, вказаних в заявці на закупівлю робіт необхідно витратити приблизно 5-6 робочих днів на один трансформатор, співробітники ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» повинні були виконувати роботи з проведення комплексного обстеження 15 шунтуючих реакторів (трансформаторів та автотрансформаторів) у продовж, як найменш, півтора місяці. Натомість, з урахуванням строків укладання договорів, терміну виконання робіт та вимог, вказаних в оголошенні про закупівлю робіт, співробітники ТОВ «Січ Енерго» мали на виконання вказаних робіт лише 10 діб, що свідчить про невиконання, виконання не в повному обсязі або неналежне виконання вказаних робіт та дає слідству підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» до звітів про технічний стан шунтуючих реакторів (трансформаторів та автотрансформаторів), висновків (згідно із формою, затвердженою наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.11.14р. №823) уповноваженої організації, яка входить до «Реєстру уповноважених організацій» на проведення експертного обстеження обладнання підвищеної небезпеки про технічний стан автотрансформатора та актів виконаних робіт були внесені недостовірні відомості щодо обсягів та результатів виконаних робіт. Крім того посадові особи ВП «Дніпровська ЕС», усвідомлюючи та достовірно знаючи про неможливість виконання такого значного обсягу робіт за такий невеликий термін, маючи намір на розтрату державних грошових коштів та подальше їх спільне привласнення за попередньою змовою групою осіб , уклали договори з ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО», підписали складені акти з недостовірними відомостями, а також сплатили за фактично не виконані роботи грошові кошти на загальну суму понад 500 000 грн., чим спричинили збиток державі на вказану суму.

З метою отримання необхідної для слідства інформації, щодо взаємовідносин ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» з ТОВ НВП «Енергорішення» (ЄДРПОУ 21540309) та можливості виконувати роботи з проведення комплексного обстеження шунтуючих реакторів та автотрансформаторів для визначення їх технічного стану, мною 31.03.2016 було направлено запит на ім'я директора ТОВ НВП «Енергорішення» про надання інформації, та копій документів. Однак відповідь на вказаний запит не надійшла по теперішній час. У телефонній бесіді представник підприємства пояснив, що надавати будь яку інформацію чи копії документів вони відмовляються. Відповідати на запит письмово також наміру не мають.

Таким чином слідство має підстави вважати, що співробітники ТОВ НВП «Енергорішення» не мають наміру співпрацювати зі слідством, тож з метою отримання необхідних для подальшого проведення досудового слідства документів та інформації виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою огляду до електровимірювальної лабораторії та лабораторії масел ТОВ НВП «Енергорішення» та обладнання, що входить до складу вказаних лабораторій, в яких було виконано дослідження зразків трансформаторного масла, які було відібрані на підстанціях ВП «Дніпровська ЕС» у 2015-2016 роки, за місцем знаходження ТОВ НВП «Енергорішення» (ЄДРПОУ 21540309), юридична адреса м. Київ, вул. Софіївська, б. 10 прим.4, адреса м. Київ вул. Куренівська, 21, а у зв'язку з тим, що вказані лабораторії э пересувними то й за іншим місцем фактичного знаходження вказаних лабораторій.

Разом із викладеним, необхідно зазначити, що розгляд клопотання судом необхідно розглянути без участі представників ТОВ НВП «Енергорішення» з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки останні, перебувають між собою у злочинній змові та з метою уникнення відповідальності, можуть підмінити, приховати чи взагалі знищити зазначені документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних речей та документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників ТОВ НВП «Енергорішення», може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ «Світекоенерго» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду до електровимірювальної лабораторії та лабораторії масел ТОВ НВП «Енергорішення» та обладнання, що входить до складу вказаних лабораторій, в яких було виконано дослідження зразків трансформаторного масла, які було відібрані на підстанціях ВП «Дніпровська ЕС» у 2015-2016 роки, за місцем знаходження ТОВ НВП «Енергорішення» (ЄДРПОУ 21540309), юридична адреса м. Київ, вул. Софіївська, б. 10 прим.4, адреса м. Київ вул. Куренівська, 21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080050001029, від 02 лютого 2016 року - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, або співробітникам управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду до електровимірювальної лабораторії та лабораторії масел ТОВ НВП «Енергорішення» та обладнання, що входить до складу вказаних лабораторій, в яких було виконано дослідження зразків трансформаторного масла, які було відібрані на підстанціях ВП «Дніпровська ЕС» у 2015-2016 роки, за місцем знаходження ТОВ НВП «Енергорішення» (ЄДРПОУ 21540309), юридична адреса м. Київ, вул. Софіївська, б. 10 прим.4, адреса м. Київ вул. Куренівська, 21.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ НВП «Енергорішення», надати тимчасовий доступ до електровимірювальної лабораторії та лабораторії масел ТОВ НВП «Енергорішення» негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 14.12.2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: Добрєв М. В.