Ухвала суду № 62803840, 17.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2016

Справа № 320/6960/16-ц

Провадження № 2/320/4141/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 155154 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,14 грн.

16 листопада 2016 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити вказаний позов без розгляду.

У звязку з тим, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, не було відкрито, то є всі законні підстави застосувати вимоги п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в звязку з подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повернути представнику позивача ОСОБА_4 вказану позовну заяву, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року, на забезпечення позову був накладений арешт на майно, належне відповідачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що спір на даний час вирішено, необхідність в утриманні майна під арештом відсутня, а тому, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно ухвали суду від 31 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, п.1 ч.3 ст. 121, 197, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за № 320/6960/16-ц (провадження №2-з/320/131/16) про забезпечення позову скасувати.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року, з майна, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для виконання та сторонам для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова