Справа № 265/6785/16-ц
Провадження № 2/265/2471/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18 листопада 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ спадкового майна та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ спадкового майна та визнання права власності.
Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Частина 5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить майнову вимогу, подану фізичною особою, про визнання права власності, а ціна позову становить 340000,00 грн.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України «Про судовий збір». Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, подану фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, суддя вважає, що розмір судового збору за подання даної позовної заяви має складати 3 400 гривень (1% від ціни позову 340000 гривень).
В той же час, при зверненні до суду надана квитанція про сплату судового збору лише у розмірі 551,20 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 2848,80 гривень.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ спадкового майна та визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
2 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Щербіна
Судове рішення № 62803105, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6785/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: