Рішення № 62802835, 27.10.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1902/16-ц

Номер провадження 2/237/781/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27.10.16 року м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С. М.

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2016 року ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 054/0003 Кс, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. строком до 25.02.2017 року зі сплатою процентів за користування редитом у розмірі 25 % (процентів) річних.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, справу розглянути за наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 054/0003 Кс.

Відповідно до п. 21.Договору Банк надає позичальнику споживчий дкредит у розмірі 50000,00 грн.. Термін повернення до 25.02.2017 року, розмір річної процентної ставки 25%.

Відповідно до кредитного договору Позивач надав Відповідачу готівкою кредитні кошти (кредит), у розмірі 50 000, 00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № ТR.52135.494.323 від 26.02.2014року та випискою про рух коштів по рахунку Відповідача за Кредитним договором.

З моменту отримання кредитних коштів Відповідачем здійснено лише часткове повернення кредиту, згідно з Кредитним договором, а починаючи з 10.07.2014 року Відповідач не виконує зобов'язань взятих за умовами Кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку.

У зв'язку з цим, у Відповідача виникла заборгованість по Кредитному договору, за період з 10.07.2014 року по 27.04.2016 року і яка станом на 27.04.2016 року, з яких 96 305, 03 грн., тому числі: 42 967,19 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом;18 836, 91 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами; 10500, 00 грн. - сума комісії; 24 000,93 грн. - сума пені по кредиту, процентам та комісії.

Внаслідок затримки сплати позичальником чергової частки кредиту, відповідно до умов договору, у позивача виникло право вимоги про повернення всієї суми кредиту та заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від забов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Віповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за і договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючнсь від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Позивач звертає увагу на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 10.11.2014р. № 717 « Про відкликання банків ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.11.2014р. №119 «Про початок процедури ліквідації «КБ «УФС» та призначення Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 з 13.11.2014р. по 12.11.2015р.

На підставі рішення виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № від 02.11.2015р. вирішено відкликати всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «УФС» ОСОБА_2 та призначити уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делегувати повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «УФС» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 201 05.11.2015 затверджено продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «УФС 12.11.2017 включно.

Згідно ч. 1, ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан позивача може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

А тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судовій збір у розмірі 1444,59 ( одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 59 копійок) гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 509, 525, 526, 527, 530, ,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.3, 15, 82 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 96 305,03 грн.(дев'яносто шість тисяч триста п'ять гривень 03 копійок) на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 1444,59 ( одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 59 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 27.10.2016