Справа № 234/14943/16-ц
Провадження № 6/234/310/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» (зацікавлена особа ОСОБА_2) про скасування рішення третейського суду, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» в особі директора товариства ОСОБА_3 звернулося до суду із заявою про скасування рішення Северо-Донбаського постійно діючого третейського суду від 30.05.2008 року по справі №174/08 про визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю з тамбуром, ганком, контейнером і кіоском, площею 41,8 кв.м, розташовану за адресою: м.Словянськ, вул.Свободи, 13.
У звязку з тим, що подана заява не відповідала вимогам ст.389-2 ЦПК України, ухвалою суду від 06.10.2016 року заявнику було запропоновано усунути допущені недоліки.
Копія ухвали суду 20.10.2016 року направлена до відома заявника рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується копією з журналу вихідної кореспонденції суду Р-1-20.10.2016/1147.
Однак протягом трьох тижнів від моменту направлення ухвали суду заявнику, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, заявник недоліки звернення не усунув, у звязку з чим заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.
Таким чином, заявник у визначений відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України строк недоліки заяви не усунув, у звязку з чим заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.
Одночасно слід розяснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.121, 389-2 ч.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» (зацікавлена особа ОСОБА_2) про скасування рішення третейського суду, вважати не поданою та повернути.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 62802629, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/14943/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: