Постанова № 62802469, 14.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.11.2016 227/4201/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ОП Покровського ОП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: Савіна Романа Володимировича, 27.02.1982 року народження, громадянина України, який мешкає адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, 32/45, працюючого ПП «ОСОБА_1В.», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно Савіна Р.В. для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДО №008247 о 15.30 годині 11.10.2016 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Добропілля, вул. Калініна, 87, шляхом фізичного впливу відносно гр. Фетько Тамари Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, виштовхував за межі подвіря за вказаною адресою, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурно лайкою, своїми діями скоїв насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, вказав, що дійсно 11.10.2016 року у нього з Фетько ОСОБА_2 конфлікт, в результаті чого він взяв її за руки та проти її волі виштовхав за межі подвіря домоволодіння за адресою за адресою: м. Добропілля, вул. Калініна, 87.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В матеріалах справи мається заява гр.Фетько Т.Д., де вона просить прийняти заходи до її зятя Савіна Р.В., який 11.10.2016 року в м.Добропілля по вул. Калініна, 87 вчинив скандал, висловлювався грубою нецензурною лайкою та спричинив тілесні ушкодження. Із письмових пояснень гр.Фетько Т.Д. вбачається, що у дворі будинку № 87 по вул. Калініна, вона прибирала разом із ОСОБА_3, зробила йому зауваження, оскільки він ображав її доньку Савіну І.О., після зауваження ОСОБА_1 почав вести себе агресивно, висловлювався грубою нецензурною лайкою, застосував фізичну силу, виштовхав її за межі домоволодіння. Громадянка Савіна І.О. надала аналогічні, поясненням гр. Фетько Т.Д., письмові пояснення.

З письмових пояснень гр.Савіна Р.В. вбачається, що він разом із своєю дружиною Савіною І.О. придбав домоволодіння за адресою: м. Добропілля, вул. Калініна, 87, де йдуть ремонтні роботи. У нього із дружиною виникла конфліктна ситуація, після чого до нього підійшла теща гр. Фетько Т.Д., почала його ображати та взяла ложку зі столу та кинула, попавши в область голови, після чого він схватив її за руки та намагався вигнати з двору, після того як теща забрала свої особисті речі, знову взяв її під руки та виштовхував за межі двору, також зазначив, що конфлікти з дружиною в останній час виникають часто, але без фізичного та психологічного тиску.

Ознайомившись з матеріалами справи,приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях Савіна Р.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки із усних та письмових пояснень Савіна ОСОБА_4, що він не заперечує фізичний вплив на гр. Фетько Т.Д., відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї є будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру. Також, вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими заявою та поясненнями гр.Фетько Т.Д., Савіної І.О. та Савіна Р.В.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави у межах санкції статті ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з Савіна Р.В. на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Савіна Романа Володимировича, 27.02.1982 року народження (місце мешкання: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, 32/45, працюючого ПП «ОСОБА_1В.», моб. тел. НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з Савіна Романа Володимировича, 27.02.1982 року народження (місце мешкання: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, 32/45, працюючого ПП «ОСОБА_1В.», моб. тел. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко