Ухвала суду № 62802395, 16.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.11.2016 227/3666/16-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 09 листопада 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, третя особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням було задоволено (справа №227/3666/16-ц).

Судом встановлено, що при винесені рішення від 09 листопада 2016 року в тексті зазначеного рішення, допущена описка, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення по батькові відповідача замість «Петрович» помилково зазначено «Павлович».

Сторони по справі, до судового засідання не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, третьої особи.

Вивчивши матеріали, наявні у справі, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З поданого до суду позову вбачається, що повне прізвище імя по батькові відповідача зазначено ОСОБА_2.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження серія І-НО № 294983, з якого вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (справа №227/3666/16-ц, а.с.4).

Але, як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року, в другому та третьому абзаці резолютивної частини по батькові відповідача зазначено як «Павлович», тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, третя особа ОСОБА_3, вважати вірним по батькові відповідача «Петрович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця