Рішення № 62802304, 18.11.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1044/16-ц

Номер провадження 2-др/350/7/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України в особі ДП «Осмолодське ЛГ», про постановлення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві позивач просить постановити додаткове рішення, яким стягнути на його користь із відповідача ОСОБА_1 7144 гривні 40 копійок понесених ним судових витрат по справі.

У своїй заяві заступник керівника Калуської місцевої прокуратури просить постановити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати по справі за позовом Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах Державного агенства лісових ресурсів України в особі ДП «Осмолодське ЛГ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Заява мотивована тим, що постановляючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, зокрема при подачі позовної заяви до суду оплачено судовий збір в розмірі 1378 гривень, який відповідно до закону слід стягнути з відповідача у звязку з задоволенням позову.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час розгляд справи, у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року позов Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України в особі ДП «Осмолодське ЛГ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати по справі.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Прокуратурою Івано-Франківської області сплачено судовий збір за подачу до суду вказаного позову у розмірі 1378 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 907 від 12 серпня 2016 року (а . с. 1).

Вказана сума судових підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву керівника Калуської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України в особі ДП «Осмолодське ЛГ», про постановлення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 330604095, на користь Прокуратури Івано-Франківської області 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат по справі, перерахувавши їх на рахунок № 35215084003924, отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03530483.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній