Ухвала суду № 62802025, 17.11.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №338/1615/15-ц

17 листопада 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Сіщук Г.Б. представника позивачки ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

відповідачаОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Чорновола, 729 «в» в с. Горохолин Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В позовній заяві також ставиться питання про визнання нечинним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, виданого 14 червня 2007 року на імя ОСОБА_4, виключення з бази даних автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформації про реєстрацію даної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Однак ухвала суду повернута без виконання, оскільки в ухвалі не визначено платника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Оскільки, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Ч.2 ст. 86 ЦПКУкраїни, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки ініціатором експертизи є позивачка, то відповідно вона має бути визначена платником за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143; 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Які обєкти нерухомого майна (житлові приміщення, господарські будівлі та споруди, тощо) фактично існують (споруджені) в межах домоволодіння по вул. Чорновола, 729 «в» в с.Горохолин Ліс Богородчанського району та розміщені на земельній ділянці площею 0,25 га по вул.Чорновола, 729 «в» в с.Горохолин Ліс Богородчанського району?

- Які їхні технічні характеристики (параметри, рік побудови, ступінь зносу, розміри, площа, тощо)?

- Яка дійсна вартість даного домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель та споруд), на момент проведення експертизи?

- Які можливі варіанти розподілу (виділу) в натурі домоволодіння між сторонами, відповідно до їх права спільної часткової власності кожного на 1/2 частку майна? У разі неможливості поділу в натурі вказати порядок користування приміщеннями в рівних 1/2 частках кожного.

- Які можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,25 га, ( кадастровий номер 2620481202:02:001:0221), призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до належної кожному з них 1/2 частини домоволодіння по вул. Чорновола, 729 «в» в с. Горохолин Ліс Богородчанського району? У разі неможливості поділу в натурі вказати порядок користування земельною ділянкою в рівних 1/2 частках кожного.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384; 385 КК України.

У разі необхідності представити в розпорядження експерта матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу проголошення.

Головуюча І.В.Круль