Ухвала суду № 62801805, 18.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9637/16-к

1-кс/296/4044/16

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., при секретарі Світко Т.І., за участю прокурора Невлада А.

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Невлада А., поданим в межах кримінального провадження №42015060360000524 від 26.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції Невлад А. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ «МТС Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 лютого 2015 року військові службові особи військової частини - польова пошта В2803 в особливий період, перевищуючи надані їм службові повноваження, своєчасно не внесли до наказу про повернення із зони проведення антитерористичної операції командира 1 взводу 4 розвідувальної роти вказаної військової частини молодшого лейтенанта ОСОБА_2, фактично облікувавши факт повернення молодшого лейтенанта ОСОБА_2 до пункту постійної дислокації військової частини - польова пошта В2803 (м. Новоград-Волинський Житомирської обл.) 19 квітня 2015 року, у зв'язку із чим заподіяли істотну шкоду державним інтересам у вигляді переплати грошового забезпечення останньому.

Встановлено, що ОСОБА_2 для зв'язку з іншими особами, у тому числі в зоні проведення антитерористичної операції, використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПРАТ «МТС Україна».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину.

У зв'язку з чим, необхідно встановити абонентські номери з'єднань, здійснених ОСОБА_2 з 30.10.2014 по 01.05.2015 з абонентського номера НОМЕР_1, їх час, тривалість та прив'язку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ПРАТ «МТС Україна» документи, у яких міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, їх час та тривалість, місце здійснення, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_2, а саме з номера НОМЕР_1, здійснені у період з 30.10.2014 по 01.05.2015.

Отримана інформація дозволить перевірити чи дійсно ОСОБА_2 у період з 17.02.2015 по 19.04.2015 перебував у зоні проведення АТО, і, як наслідок, підтвердить чи спростує факт переплати грошового забезпечення за виконання службових обов'язків в зоні проведення антитерористичної операції, а також допоможе встановленню істину у кримінальному проваджені.

Крім того, запитувана інформації за період з 30.10.2014 по 01.05.2015 дозволить встановити або спростувати факт переміщення телефону у зоні проведення антитерористичної операції та факт використання ОСОБА_2 номера НОМЕР_1.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження причетності ОСОБА_2 до указаного злочину, встановленню інших причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, визначення точного часу та тривалість порушення, а також допоможе встановити істину у кримінальному проваджені у зв'язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник речей та документів в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Невладу Андрію Васильовичу та службовим особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), з можливістю отримання, у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1, здійснені з 30.10.2014 по 01.05.2015:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв'язку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), без розкриття їх змісту;

- дати, часу та тривалості сеансів зв'язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв'язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з'єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити

Слідчий суддя О. Й. Адамович