Ухвала суду № 62801203, 17.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5973/16-ц

2/214/2997/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача звернувся до суду з позовною заявою 21.10.2016 року, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій нежитлового приміщення за адресою: вул. ОСОБА_3 (Балакіна) буд.41, прим.58, за період з 01.12.2014 року по 01.10.2016 року в розмірі 6611,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 718,25 грн. та 3% річних від простроченої суми 174,48 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн.

17.11.2016 року на запит суду надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул. Коцюбинського буд.12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-представником позивача не в повному обсязі сплачено судовий збір за ставками, визначеними ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1378 грн. за предявлення позовної вимоги майнового характеру як юридичною особою, а саме фактично сплачено 689 грн. згідно платіжного доручення №1171 від 13.10.2016 року, у звязку з чим необхідно доплатити 689 грн.;

-представником позивача не зазначено відомості про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, що слід уточнити з урахуванням відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області;

-в обґрунтування предявлених вимог представник позивача вказує, що послуги ТОВ «Житлосервіс-КР» надаються щодо обслуговування нежитлового приміщення, належного ОСОБА_2, яке згідно Відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вона використовує для здійснення своєї господарської діяльності щодо роздрібної торгівлі меблями як ФОП, тобто споживачем є ФОП ОСОБА_2, в той час як вимоги предявлено до неї як фізичної особи, а розрахунок заборгованості надано відносно ФОП ОСОБА_4, у звязку з чим підлягає уточненню процесуальний статус відповідача та коло осіб по справі, оскільки вказані обставини впливають на визначення юрисдикції суду (господарська чи цивільна) по розгляду спору.

Оскільки позовна заява не відповідає ст.ст.119,120 ЦПК України, то згідност.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати представникові позивача строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, доплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючисьч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати представникові позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко