Справа № 214/6565/16-ц
2/214/3177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
17 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів по справі та просить суд витребувати у ПАТ СК «Країна» (адреса: 04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 9) матеріали страхової справи стосовно ДТП, що сталося 17.06.2016 о 22 годині 40 хвилин у м. Кривому Розі за участі водіїв ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, який рухався по пр. 200 річчя Кривого Рогу при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів. За таких підстав заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (адреса: 04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 9) матеріали страхової справи стосовно ДТП, що сталося 17.06.2016 о 22 годині 40 хвилин у м. Кривому Розі за участі водіїв ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, який рухався по пр. 200 річчя Кривого Рогу при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 62801194, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/6565/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: