Ухвала суду № 62800950, 23.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1744/16-к

Провадження № 1-кс/185/322/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участю секретаря Шкицької К.В., слідчого Чернявської С.А. розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 року за № 12016040370000461, порушує питання про надання тимчасового доступу до фото з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 128, а також відео із зовнішньої камери відео спостереження, що розташована над банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 128, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, де здійснювалося фото фіксація особи, та можливість їх вилучити, зробити копію.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою ідентифікації особи, яка 20.02.2016 року в період часу з 10-40 годин до 11-00 годин намагалась зняти грошові кошти з картки ОСОБА_3 № 4524340293598909 та з картки її чоловіка ОСОБА_4 № 5168742015485141. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність вилучення вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до фото з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 128, а також відео із зовнішньої камери відео спостереження, що розташована над банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 128, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, де здійснювалося фото фіксація особи, та можливість їх вилучити, зробити копію.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення, зробити копію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. С. Мицак