Ухвала суду № 62800825, 11.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1261/16-к

Провадження № 1-кс/185/212/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участю секретаря Шкицької К.В., прокурора Дорошевича Я.Р. розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року за № 12013040370000391, порушує питання про надання дозволу прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу та з можливістю вилучення документів СФГ «Сокол» (код ЄДРПОУ 30172563), згідно переліку, зазначеного у клопотанні.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак прокурор в своєму клопотанні не зазначив, у володінні якої фізичної чи юридичної особи та за якою адресою перебувають необхідні йому документи для досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12013040370000391, вказавши лише, що комбайн СК-5М-1 «Нива» реєстраційний № АА28236 знаходиться у ОСОБА_5

З урахуванням чого, не можливо встановити їх дійсне місцезнаходження.

Враховуючи, що прокурором не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. С. Мицак