Рішення № 62800287, 18.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4845/16-ц

Провадження № 2/204/1979/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року вказана цивільна справа повернута до районного суду для ухвалення додаткового рішення у звязку з тим, що судом першої інстанції не вирішене питання про судові витрати.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням ч. 3ст. 220 ЦПК, згідно яких їх присутність не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вірно вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири № 5, яка знаходиться на першому поверсі житлового будинку літ. А-2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, буд. 5-А.

При ухвалені даного рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, тому суд вважає за потрібне винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн., який був сплачений ОСОБА_1 при подачі позову, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.88, ст.215, ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно додаткове рішення.

Стягнути з Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня, 20 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез