справа №176/2506/16-ц
провадження №2/176/1486/16
у х в а л а
16 листопада 2016 р.
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
31 жовтня 2016 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Дослідивши дану позовну заяву вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом здійснено витребування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
14.11.2016 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, де згідно відомостей адресно-довідкового сектору ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла - 03.06.2013 року актовий запис №276, у зв'язку із чим знята з реєстрації за даною адресою 11.06.2013 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у вікритті провадження після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зазначені обставини дають всі підстави для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки позивачем не надано документів та доказів про процесуальне правонаступництво зі вказаних спірних правовідносин.
Керуючись п. 5 ч. 2ст. 122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її отримання.
Суддя
Судове рішення № 62800283, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2506/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: