Ухвала суду № 62800139, 17.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5337/16-ц

Провадження № 2/0203/1664/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс», Товариства з обмеденою відповідальністю «Ведара Трейд», третя особа Державна фіскальна служба України, про припинення порушення прав інтелектуальної власності власника патенту,

у с т а н о в и в:

16 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ фірми «Мед-Сервіс», ТОВ «Ведара Трейд», третя особа Державна фіскальна служба України, про припинення порушення прав інтелектуальної власності власника патенту.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у необхідному розмірі та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору саме за цією заявою враховуючи, що квитанція, що була долучена позивачем при поданні позову вже зареєстрована в обліково-статистичній картці, тобто долучено як підтвердження сплати судового збору за подання іншої заяви, хоча і за участю тих же сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу. Проте позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір у повному обсязі (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII складає 1378,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору саме за цією справою у сумі 1102,42 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведара Трейд», третя особа Державна фіскальна служба України, про припинення порушення прав інтелектуальної власності власника патенту залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян