Ухвала суду № 62799987, 11.11.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5397/15-ц

Провадження № 2-с/211/49/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року включно в розмірі 3030,27 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначила, що судовий наказ вона не отримувала. Про існування даного судового наказу їй стало відомо від державного виконавця Довгинцівського ВДВС про відкриття відносно неї виконавчого провадження. Судовий наказ вона отримала в Довгинцівському районному суді 04 листопада 2016 року. З даним судовим наказом вона не згодна, так як у квартирі встановлено автономне опалення з відключенням від мереж ЦО від 01.04.2012 року складеним теплопостачальним підприємством, послугами ДП «Криворізька теплоцентраль» не користується. Тому просить скасувати даний судовий наказ.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зіст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 211/5397/16-ц від 26.08.2016 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року включно в розмірі 3030,27 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2