Ухвала суду № 62799848, 17.11.2016, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/562/16-ц

провадження № 2-з/170/31/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 листопада 2016 року смт. Шацьк Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, зокрема просила витребувати у ОСОБА_3 квитанції на придбання речей придбаних у шлюбі та викликати свідків. Свої вимоги мотивувала тим, що дані документи, а також покази свідків, підтвердять факт придбання (дарування) речей до та під час шлюбу, тобто мають суттєве значення для вирішення спору, однак в позивача існують складнощі щодо отримання вищезазначених доказів. Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який визнав наявність майна подружжя, а також не оспорив його вартість, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В силу ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Враховуючи ту обставину, що позивач просить про забезпечення доказів, які необхідні для підтвердження обставин справи та враховуючи відсутність у позивача можливості отримати ці докази самостійно, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити частково. Керуючись ст.ст.10,60, 133 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя задовольнити частково. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с. Світязь, вул. Нова, буд. 5, Шацького району Волинської області. В задоволенні клопотання в частині решти вимог позивача відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик