Ухвала суду № 62799826, 16.11.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2040/16-ц

Провадження №2/173/1016/2016

У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідачем у позові зазначено Анастасівську сільську раду Роменського району Сумської області.

За загальним правилом визначення підсудності справ, визначеним в ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичних та юридичних осіб предявляються в суд за місцем знаходження відповідача. Окрім того згідноз п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ"для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини встановлено виключну підсудність, тобто такі позови мають пред'являтися за місцезнаходженням нерухомого майна. зі змісту позову видно, що спадковим майном є земельна ділянка, що розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Таким чином, встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду Роменським районним судом Сумської області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 109,110,114,115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко