Вирок № 6279896, 15.01.2008, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-41/08рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федика Л.І.

при секретарі Федорів Л.В.

за участю прокурора Штремиха Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутата, одруженого, непрацюючого, раніше судимого Калуським районним судом 28.12.1990р. за ст.101 ч.1 КК України, до 2 р. позбавлення волі, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна вчиненому з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено за таких обставин.

16 квітня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння направився до будівлі недіючого магазину, що в с Зелений Яр по вул.Карпатській 37"б", Калуського району, де знявши фанеру незаконно проник в середину приміщення, звідки таємно викрав пилку ланцюгову з двигуном неелектричним марки „Партнер 351" вартістю 860 грн., ручну горизонтальну шліфувальну машину з вбудованим електродвигуном марки „Skil 2000 W" вартістю 282 грн., 6-8 победітових свердла загальною вартістю 200 грн., два врізних дверних замки загальною вартістю 140 грн., тестер вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 збитків на загальну суму 1542 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при вищевикладених обставинах. У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати, шкоду завдану потерпшому відшкодовоно.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини самим підсудним його винність у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями потерпвлого, свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які

2

підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст.185 ч.3 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна вчиненому з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідо 2-ої групи загального захворювання та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин.

До пом'якшуючих його вину обставин суд враховує, з"явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства. Враховуючи у сукупності зазначені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про доцільність застосування до підсудного ст.69 КК України й призначення йому більш м"якого покарання ніж передбачено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання -1200грн штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази: пилку ланцюгову з двигуном неелектричним марки „Партнер 351" вартістю 860 грн., ручну горизонтальну шліфувальну машину з вбудованим електродвигуном марки „Skil 2000 W" вартістю 282 грн., 6-8 победітових свердла загальною вартістю 200 грн., два врізних дверних замки загальною вартістю 140 грн., тестер вартістю 50 грн., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського MBУМВС - повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС р/рЗ5224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області 1115,53 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської

області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому в

цей же термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через

Калуський міськрайонний суд.