Ухвала суду № 62798941, 18.11.2016, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 138/2828/16-к

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

суддів Славінської Н.Л.

Строгого І.Л.

при секретарі Годованюк І.Л.

за участю прокурора Трачука О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. шаргороді в залі суду матеріали кримінального провадження № 22016240000000012 внесеного до ЄРДР 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов'язаного, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2016 року за № 22016240000000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 29.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 20.10.2016 року, яке відкладено на 07.11.2016 року через неявку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду копії письмових клопотань ОСОБА_2 до Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.09.2016 року та 25.10.2016 року, Апеляційного суду Вінницької області, Апеляційного суду Сумської області, про об'єднання кримінального провадження № 22016240000000012 (№ 138/2828/16-к) з кримінальною справою №1806/1-464/11, яка розглядається Ковпаківським районним судом м. Суми.

У зв'язку з відсутністю відомостей про розгляд вказаних клопотань, судом направлено запит до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо результатів розгляду клопотання, підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2016 року.

16 листопада 2016 року до Шаргородського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшла вимога про витребування матеріалів кримінального провадження № 22016240000000012 (№ 138/2828/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України, для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

З приводу вимоги, суд заслухав думку учасників підготовчого судового засідання.

Прокурор Трачук О.В. не заперечував щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 22016240000000012 до Апеляційного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання кримінальних провадженьта направлення їх до належного суду, посилаючись на те, що він протягом трьох місяців звертається у всі судові інстанції з вказаним клопотанням, яке до теперішнього часу не знаходить свого вирішення.

Положеннями ст.ст.2, 8, ч. 1 ст. 9 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з застосуванням до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, здійснення кримінального провадження з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принципи верховенства права у кримінальному провадженні застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що поняття "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Занд проти Австрії" (заява №7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року), суд звернув увагу на те, що стаття 6 Конвенції передбачає: "всю організаційну систему судів, включаючи не тільки питання, які підпадають під юрисдикцію певних видів судів, але також встановлення окремих судів та визначення їх місцевої юрисдикції".

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Апеляційному суду Вінницької області для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень і направлення справи до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції", ч.2 ст.369, ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали кримінального провадження № 22016240000000012, внесені до ЄРДР 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень та передачі належному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя Т.О. Соколовська

Судді:

Н.Л. Славінська

І.Л. Строгий