Ухвала суду № 62798805, 16.11.2016, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/174/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді : Марченко Л.В

за участю секретаря - Горбатюк Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі заяву ОСОБА_3 завідувача ВВ КНДІСЕ та клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Державної міграційної служби, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю , визнання права власності на 2/3 частини будинковолодіння та поділ майна в рівних долях,

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Державної міграційної служби, ОСОБА_7 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/3 частини будинковолодіння та поділ майна в рівних доля.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 завідувача ВВ КНДІСЕ про погодження строків виконання вищевказаної будівельно-технічної експертизи, оскільки через велике поточне навантаження на експертів з виконання будівельних експертиз вона не може бути виконана у передбачені термін та пропонує погодити строк,коли експерти зможуть приступити до виконання даної експертизи, а саме 2 друга половина І кварталу 2017 року та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, окрім того клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання в розпорядження експерта додаткових матеріалів, а саме: технічний паспорт БТІ, після проведення реконструкції та капітального ремонту (виготовити ), будівельний паспорт на реконструкцію та капітальний ремонт та Договори підряду та додатки доних, ОСОБА_5 виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в на проведення будівельних, ремонтно-будівельних робіт по реконструкції та капітальному ремонту домоволодіння, розташованого по вул. Нагірна, 14 м. Погребище Вінницької області. накладні, чеки та інші документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів при проведенні ремонтно-будівельних робіт та договори підряду та додатки до них, акти виконаних підрядних робіт за формою КБ -2в під час проведення ремонтно-будівельних робіт у домоволодінні, розташованого по вул. Нагірна,14 в м.Погребищі Вінницької області.

В судовому засіданні позивач, його представник ОСОБА_8 , відповідачка та її представник ОСОБА_2 не заперечують, кожен окремо , проти погодження строків виконання ухвали суду від 21.10.2016 року, а саме: виконання її експертами у 2 половині І кварталу 2017 року. Окрім того ОСОБА_6 зобовязується в пятиденний термін провести оплату виконання експертизи в сумі 4.404.00 грн.

Окрім того представник відповідачки ОСОБА_2 на виконання клопотання судового експерта зобовязується виготовити Технічний НОМЕР_1 денний термін на спірне домоволодіння та надати в разі наявності договорів підряду та додатки до них в розпорядження експерта.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 не заперечували, кожен окремо, проти заявленого клопотання судового експерта: виготовлення технічного паспорту БТІ самою ОСОБА_6 та направлення в розпорядження експертів додаткових письмових доказів, в разі їх наявності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява завідувача ВВ КНДІСЕ слід задовольнити, а клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ задовольнити частково.

Згідно п.2 ч.10. ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст..143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову.

Керуючись ст.ст.10, 53, 143 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 - завідувача ВВ КНДІСЕ про погодження строків виконання будівельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 21.10.2016 року, а саме: друга половина І кварталу 2017 року - задовольнити,окрім того зобовязати ОСОБА_6 в 5-денний строк провести попередню оплату виконання експертизи в сумі 4.404 .00 грн., згідно рахунку № 7481 від 4.11.2016 року.

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_6 виготовити Технічний паспорт БТІ на домоволодіння, розташованого по вул. Нагірна,14 м. Погребище Вінницької області в 20 - денний термін та надати в разі наявності договорів підряду та додатки до них в розпорядження експерта

Суддя