Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/506/2016
Справа № 134/1366/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2016 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижопільської селищної ради про визнання права власності на прибудову.
Позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, а саме:
- виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а саме 63/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. С.Беларського (Кірова), 22 в смт. Крижополі, Вінницької області;
- встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1472 кв.м., на якій знаходиться житловий будинок № 22 по вул. С.Беларського (Кірова) в смт. Крижополі, Вінницької області, виділивши ОСОБА_1 частину земельної ділянки відповідно його частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок.
В своїй заяві до суду також просив залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за ним права власності на прибудову «А1» до житлового будинку з господарськими будівлями по вул. С.Беларського (Кірова), 22 в смт. Крижополі, Вінницької області та залучити Крижопільську селищну раду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог задовольнити, прийняти змінені позовні вимог, а саме:
- виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а саме 63/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. С.Беларського (Кірова), 22 в смт. Крижополі, Вінницької області;
- встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1472 кв.м., на якій знаходиться житловий будинок № 22 по вул. С.Беларського (Кірова) в смт. Крижополі, Вінницької області, виділивши ОСОБА_1 частину земельної ділянки відповідно його частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок.
Позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на прибудову «А1» до житлового будинку з господарськими будівлями по вул. С.Беларського (Кірова), 22 в смт. Крижополі, Вінницької області, залишити без розгляду.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крижопільську селищну раду.
Слухання справи призначити на 29 листопада 2016 року о 10 год. в приміщенні Крижопільського районного суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62798597, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1366/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: