Постанова № 62798543, 18.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/823/2016

130/2655/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 409659,

за ст.162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду 16.11.2016 року надійшли дані адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, за ознакою порушення ним правил про валютні операції, а саме: 22.10.2016 року о 16 годині 50 хвилин на привокзальній площі вокзалу ст.Жмеринка в м.Жмеринка останній незаконно обміняв громадянину ОСОБА_3 рублі Росії на гривні України.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП вбачається вилучення у ОСОБА_2 100 рублів Росії та 100 гривень України, однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2016 року не зазначена конкретна сума обмінених коштів, які за змістом вказаного протоколу також є предметом зазначеного правопорушення, що не становить належного викладення суті адміністративного праівопорушення всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, унеможливлюючи об'єктивний розгляд даних матеріалів по суті судом.

Вказані обставини потребують повернення даних матеріалів органу, яким їх складено, для належного оформлення щодо зазначення конкретної суми обміну, які є предметом вказаного правопорушення, з метою забезпечення подальшого безперешкодного розгляду судом даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 278, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.162 КпАП України повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та забезпечення виконання вимог ч.2 ст.277 КпАП України.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.