Ухвала суду № 62798452, 17.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2755/15-к

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганікної І.А..,

при секретарі Шеванюк О.О.,

з участю прокурора: Александрова О.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

представник потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020100001553 від 14 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження справу слід призначити до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог Закону.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зобов'язання прокурора відкрити в судовому засіданні при розглядів кримінального провадження наступні документи: - банківські документи про перерахування чи зарахування на особистий рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 2417 грн в 2010 році; - письмові чи інші документальні докази виготовлення ОСОБА_1 протоколу № 3 3-ї сесії Майданської сільської ради 23.12.2010 року та рішення до нього; - письмові докази підробляння протоколу № 3 3-ї сесії Майданської сільської ради 23.12.2010 року чи встановлення факту підчистки, виправлення, викреслення, допечатування даного тексту; - копії квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви прокуратури м. Вінниці чи Майданською сільською радою; - письмовий доказ надання ОСОБА_1 незаконної вказівки головному бухгалтеру Майданської сільської ради про перерахунок грошових коштів в сумі 2417 грн банківській установі; - письмову скаргу на ім'я прокурора Вінницького району про оскарження дій слідчого та прокурора від 22.07.2015 року та результат її розгляду прокурором. Щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував. Також заявив клопотання, щодо нового розгляду кримінального провадження в зв'язку зі зміною головуючого у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1, не заперечив щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Прокурор проти клопотання ОСОБА_1, щодо зобов'язання відкриття доказів заперечила, вважає, що дане клопотання заявлено передчасно. Щодо клопотання розпочати розгляд кримінального провадження спочатку не заперечила.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримала пропозицію прокурора, щодо клопотань ОСОБА_1 про відкриття доказів поклалася на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом одноособово, розпочавши розгляд кримінального провадження спочатку згідно клопотання обвинуваченого. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Щодо клопотання заявленого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження доказів, зобов'язати прокурора, яким підтримується державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню на відповідній стадії судового розгляду відкрити докази зазначені у клопотанні від 17.11.2016 року.

Тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020100001553 від 14 листопада 2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці одноособово в приміщенні суду на 25.11.2016 року на 14 год. 10 хв.

Зобов'язати прокурора, яким підтримується державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню на відповідній стадії судового розгляду відкрити докази зазначені у клопотанні ОСОБА_1 від 17.11.2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: