Ухвала суду № 62798130, 18.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2016 р. № 927/1070/16

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 152 від 17.11.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Красне-Інвест", код ЄДРПОУ 38132837, вул. Садова, буд. 26-а, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр-т Миру, 14, Чернігів, 14000

Предмет спору: про припинення права користування, скасування державного акту на право колективної власності на землю та запису реєстрації в Книзі записів державних актів

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Красне-Інвест" подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому позивач просить:

1. Припинити право колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Будьонного на землі несільськогосподарські угіддя, що передані КСП ім. Будьонного Кріснянською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області за Державним актом на право колективної власності на землю серія ЧН №104 від 20.11.1995, що виданий колишньому КСП ім. Будьонного на підставі рішення Кріснянської сільської ради від 16.11.1995 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 20 листопада 1995 року за №31.

2. Скасувати повністю Державний акт на право колективної власності на землю серія ЧН №104 від 20.11.1995, що виданий колишньому КСП ім. Будьонного на підставі рішення Кріснянської сільської ради від 16.11.1995 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 20 листопада 1995 року за №31.

3. Скасувати запис реєстрації в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №31 від 20 листопада 1995 року про реєстрацію Державного акту серії ЧН №104 від 20.11.1995, що виданий КСП ім. Будьонного на підставі рішення Кріснянської сільської ради від 16.11.1995.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено три окремі немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2. ч. 2 ст. 4).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у якості доказів, які підтверджують сплату судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення №150857499 від 16.11.2016 на суму 1378,00 грн, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За наведених підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також звертає увагу позивача про необхідність у разі повторного подання позову дотримання вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 55 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №150857499 від 16.11.2016.

Суддя Шморгун В.В.