Ухвала суду № 62798079, 18.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 909/231/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Шевчук С.Р.,перевіривши касаційну скаргуФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016та на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016у справі№ 909/231/15 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті"до1. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради; 2. Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Івано-Франківська міська радапроспонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в редакції, запропонованій ТОВ "Арсенал Сіті"та за зустрічним позовомВиконавчого комітету Івано-Франківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті"провизнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська в редакції, запропонованій Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.09.2016 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 у справі № 909/231/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 5 ст. 6 Закону передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, позивачем було сплачено 2 436,00 грн. (за дві немайнові вимоги) судового збору та за подання зустрічної позовної заяви сплачено 1 378,00 грн. судового збору.

Проте, в ході розгляду справи позивачем подано клопотання про часткову відмову від позовних вимог.

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради необхідно було сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із сум судового збору, які підлягали сплаті за подання як первісного позову (з урахуванням часткової відмови від позову), так і за подання зустрічного позову.

Проте, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме: 1 653,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2016 № 91, в той час, як необхідно було сплатити 3 115,20 грн. (1 218,00 грн. + 1 378,00 Ч 120%).

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 у справі № 909/231/15 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 у справі № 909/231/15 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 909/231/15 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.Р. Шевчук