Ухвала суду № 62797765, 15.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/18843/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №815/4166/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Також скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття провадження за даною касаційною скаргою не має.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувані постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №815/4166/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4166/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак