Ухвала суду № 62797757, 14.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/25122/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року

у справі №813/7017/13-а (876/15010/13)

за позовом Приватного підприємства «Системи та технології охорони і нагляду»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними дій,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області внести зміни у систему АІС «Аудит», виключивши з неї акт від 12.08.2013 року за №239/22-10/20808750 «Про неможливість проведення перевірки суб?єкта господарювання ПП «Системи та технології охорони і нагляду»» скасовано і в цій частині в задоволенні позову відмовлено. В решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року залишено без змін.

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак