Ухвала суду № 62797668, 14.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/18266/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 з вернулася до суду з адміністративним позовом про скасування наказу про звільнення від 29 вересня 2015 року № 3042/к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, позов задоволено. Скасовано наказ Міністерства юстиції України від 29 вересня 2015 року № 3042/к «Про звільнення ОСОБА_2.», поновлено позивача на посаді заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з 30 вересня 2015 року та стягнуто 24131,25 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у цій справі.

05 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про приєднання до касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Перевіривши відповідність вказаної заяви та доданих до неї документів вимогам КАС України, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви про приєднання до касаційної скарги слід відмовити, за таких підстав.

Частиною 1 статті 217 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Обґрунтовуючи заяву про приєднання до касаційної скарги, ОСОБА_1, вказує на те, що спірні правовідносини мають вплив на її права, свободи та інтереси, оскільки з жовтня 2016 року її призначено на посаду, на якій одночасно поновлено позивача - ОСОБА_2.

Разом з тим, із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року вирішено трудовий спір між ОСОБА_2 та Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області і цими судовими рішеннями не вирішено питання про права, інтереси, свободи чи обов'язки ОСОБА_1.

Враховуючи те, що заявник не є стороною у справі та особою, яка не брала участь у справі, у якій суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року відсутні.

Керуючись статтею 217 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук